Un fost diplomat – la propriu și la figurat – îl somează pe președintele României să explice motivul pentru care și-a petrecut Crăciunul în satul Ileni din județul Brașov.
În contextul istoric în care localitatea a fost scena unor episoade ale luptei de rezistență anticomunistă din anii 50, conferențiarul și publicistul Cătălin Avramescu sugerează că vizita lui Nicușor Dan ar fi fost un gest de suport public pentru memoria Mișcării Legionare.
Nu e deloc ușor să iei astăzi apărarea președintelui Nicușor Dan. Lista gafelor politice și a gesturilor inadecvate comise de la preluarea mandatului frizează deja infinitul. Cu toate acestea, acțiunea de intimidare publică pe motive ideologice lansată împotriva sa este absolut inadmisibilă.
Ținta nu este nicidecum șeful statului, care nu are obligația de a da socoteală unui propagandist cu viziuni fanatice. Avramescu a scandalizat în trecut opinia publică cand a susținut că în Irak ar trebui folosite armele nucleare, sau că Ținutul Secuiesc ar trebui să fie o republică și să aibă propriul parlament.
Atacul demonstrativ lansat la adresa lui Nicușor Dan este un avertisment public pentru toți cei care nu se supun în mod necondiționat noilor dogme impuse odată cu adoptarea legii vexler.
Orice opinie alternativă sau formă de gândire critică vor fi aspru sancționate de poliția gândirii, care nu mai tolerează nicio abatere de la morala de partid și de stat.
Rezistența anticomunistă din munții României a fost un act de patriotism demn și curajos. Încercările de stigmatizare a eroilor care s-au opus cu arma în mână ocupației staliniste demonstrează că urmașii comisarilor sovietici din anii 50 încă visează la o Românie în lanțuri.
În fața atacului la memoria și simbolurile naționale, orice frică, tăcere sau complicitate echivalează cu un act de trădare.