Trei fapte care susțin titlul acestui articol.
O dronă ucraineană a intrat în apele teritoriale române și a explodat în Portul Constanța. Este o problemă de suveranitate națională. Iată de ce.
Întîi, pentru că Ucraina a trimis o dronă în apele teritoriale române fără să se coordoneze cu România. Indiferent pentru ce. Fie pentru a lovi un vapor pe care îl credea din flota fantomă a Rusiei, fie din alt motiv. Așa ceva, față de un stat pe care îl consideră (sau ar trebui să îl considere) aliat și prieten, este inacceptabil.
În al doilea rînd, Ucraina și-a ascuns intențiile față de România, inclusiv după ce drona s-a încurcat în barajul pentru reținerea reziduurilor petroliere din portul Constanța. A recunoscut că este a ei numai cînd oficialii români au întrebat. Asta arată desconsiderare față de un stat care i-a dat Ucrainei bani, arme și sprijin logistic și diplomatic în ultimii patru ani, de cînd aceasta se află în război cu Rusia.
În al treilea rînd, drona a fost detonată pe teritoriul național al României în mod intenționat, pentru a nu se putea face cercetări asupra ei. Iar asta a făcut-o în mod evident Ucraina. Este o sfidare a României.
Consecințele acestor fapte puteau fi mult mai grave: morți, răniți, distrugeri uriașe și intrarea țării noastre în război. Totuși, sînt foarte grave și consecințele nesîngeroase. Ucraina a demonstrat că România nu este suverană, pentru că nu este capabilă să-și apere frontierele și interesele.
Care este atitudinea responsabililor politici de la București în fața acestei situații? Eschive retorice, amînarea sine die a unor răspunsuri la întrebări esențiale, confuzie diplomatică. O atitudine care confirmă încă o dată că statul român este în primejdie pe mîna celor care îl conduc.
Eu, un cetățean simplu, sunt de acord cu această opinie. Întreb însă de ce acest punct de vedere nu este făcut public îm mod mai vizibil, adică de către televiziunile noastre.
De ce Doamna Țoiu , ministrul apărării și Primul Ministru nu sunt întrebați, de ce Parlamentul nu oferă un punct de vedere ? Ce opinie are Președintele Statului ?
Aparent toate aceste AFIRMAȚII sunt luate în derizoriu din motive diplomatice dar ce fel de politică duc partidele din România. Dv.stră lansați in spațiul public un punct de vedere dar nici dumneavoastră și nici cei din spatele dumneavoastră nu fac și un pas următor. Asta seamănă cu povestea în care un … aruncă o piatră în baltă și așteaptă să fie scoasă de către niște înțelepți ! Opinii mai mult sau mai puțin pertinente în cosmosul ăsta digital pot lansa mulți diferența este cât de mulți vor milita pentru ideea lansată în scris (verba volant scripta …).
Confundați lucrurile. Eu nu emit opinii, ci fac declarații politice. Diferența constă în greutatea funcției de pe care fac aceste afirmații și în efectul lor.
Opinia unui cetățean obișnuit, fără funcție de demnitate publică, poate fi trecută cu vederea, dar o astfel de declarație politică, a unui europarlamentar și lider de partid, nu ar trebui să fie ignorată, ci să aibă urmări. În sensul în care președintele statului, ministrul de Externe, premierul, șeful Armatei, ar trebui să dea explicații, să clarifice lucrurile și să ia măsuri. Faptul că nu se întîmplă asta nu este din vina mea, ci din vina lor. Pentru că nu respectă regulile democraatice, nu-și îndeplinesc atribuțiile funcțiilor deținute și nu își asumă responsabilitatea la care îi obligă poziția în statul român.