În republica cenzurii transformate în politică de stat, președintele Nicușor Dan face scut în fața oengistei Oana Gheorghiu, pe motiv că opiniile personale nu pot fi sancționate penal.
În loc să lase justiția să își urmeze cursul, fostul primar al Bucureștiului preferă să pronunțe pe cont propriu o sentință și să o absolve pe Gheorghiu de orice vinovăție.
CSM a decis să depună plângere penală împotriva Oanei Gheorghiu, după ce vicepremierul a comparat veniturile magistraților cu un joc piramidal de tip Caritas, pe motiv că demnitarul a încălcat „independența justiției și statutul magistraților într-un mod iresponsabil și populist”.
Am apărat în nenumărate rânduri dreptul la opinie și libertatea de expresie, dar știu că fiecare dintre noi este responsabil pentru propriile afirmații. Nu elogiez aici reacția impulsivă și arogantă a CSM, ci vreau să condamn dubla măsură a acestui regim.
Și mă declar din nou împotriva pensiilor speciale, pentru a căror desființare am votat în Parlamentul României, dar degeaba, căci s-a interpus CCR.
Revenind la subiect, este inadmisibil să cenzurezi jurnaliști și personalități publice, să amendezi și să ștergi postări online, în timp ce aperi, în mod inconștient, un oficial al statului pus în fața unei posibile anchete penale.
Iar autorul acestui matrapazlâc nu este altul decât Nicușor Dan, cel care a ajuns președintele României după anularea unui scrutin electoral, în baza suspiciunilor invocate, dar niciodată demonstrate, de Curtea Constituțională.